Ver stories do Instagram anônimo: testamos 25 sites (novembro de 2026)

Quais sites para ver stories do Instagram anonimamente funcionam em novembro de 2026?#

Em 4 de novembro de 2026 passamos a mesma conta pública (@natgeo, 5 stories ativos) por 25 visualizadores anônimos de stories do Instagram, em três rodadas, e conferimos os que funcionaram de novo com uma segunda conta (@outdoorresearch, 1 story). 14 dos 24 outros sites mostraram stories sem login pelo menos uma vez, 3 mostraram só em parte (atrás de um login, de uma etapa "assista a um anúncio" ou de um captcha), 6 nunca mostraram um story nas nossas execuções e 1 não era um visualizador de stories. Outros doze domínios que ainda aparecem em listas antigas estavam fora do ar, estacionados, redirecionando ou inacessíveis.

Na segunda conta, StoriesFly, StoriesIG.us, Insmask, Insnoop, Inviziogram e StoriesIG.cc mostraram o story; AnonyIG e StoriesIG.info mostraram no lugar dele uma foto dos posts da conta, acima de uma oferta de app de download pago.

Os sites que mostraram os 5 stories mais rápido foram o StoriesFly (nossa própria ferramenta, 1,3 s), o Insnoop (mediana de 1,1 s depois de uma primeira execução lenta), o AnonyIG (mediana de 1,5 s), o Insmask (2,6 s) e o StoriesIG.info (2,9 s). O StoriesFly não mostra anúncios; entre os outros, os que carregaram menos domínios de terceiros e ainda assim funcionaram foram StoriesIG.us (4), Insmask (5) e Insnoop (5). As páginas mais pesadas foram a do PVStory (45 domínios de terceiros, nenhum story nas nossas execuções) e a do Mollygram (38 a 41, stories só na terceira rodada, depois de uma verificação do navegador).

Aviso: o StoriesFly é um produto nosso. Passamos o StoriesFly pelos mesmos passos de todos os outros sites e indicamos abaixo onde outros foram melhores.

Todos os números vêm de um único dia de teste, com uma a três execuções por site. Os sites mudam toda semana, então leia cada resultado como "o que vimos em 4 de novembro de 2026", não como veredito definitivo. A tabela completa está publicada em storiesfly.com/data/instagram-story-viewers-test-2026-11.csv.

Resultados resumidos#

"Segundos" é o tempo entre apertar Enter e o primeiro story aparecer na tela. Quando rodamos um site várias vezes, mostramos a primeira execução (a frio) e depois a mediana. A coluna da segunda conta é da rodada 3 (13:36–14:05 UTC): primeira execução / segunda execução. "Hosts" é o número de outros domínios que a página carregou (redes de anúncios, análise de tráfego, CDNs), contado a partir da lista do próprio navegador; é um valor mínimo.

Como testamos#

• Data e horário: 4 de novembro de 2026: rodada 1 das 01:35 às 02:26 UTC, rodada 2 das 03:08 às 04:19 UTC, rodada 3 das 13:36 às 14:05 UTC (segunda conta, sites que tinham falhado antes). Nosso próprio site foi conferido de novo como visitante sem login entre 13:16 e 13:18 UTC.
• Contas de teste: @natgeo, pública, 268,2 milhões de seguidores, 5 stories ativos (4 fotos e 1 vídeo, publicados em 3 de novembro entre 11:18 e 23:05 UTC). Vários dos sites testados listaram os mesmos 5 stories com a mesma idade, o que confirma essa contagem de forma independente. Segunda conta na rodada 3: @outdoorresearch, 512,6 mil seguidores, 1 story em vídeo ativo publicado às 00:53 UTC; cinco sites mostraram o mesmo story com a mesma idade.
• Navegador: uma janela do Chrome no computador, sem bloqueador de anúncios, sem login em nenhum site testado, banners de cookies recusados, nenhum captcha resolvido. Quando apareceu uma verificação do navegador (Cloudflare Turnstile), esperamos e não clicamos. Quando o Enter não fez nada, a rodada 3 também tentou o botão de busca do próprio site. As rodadas 2 e 3 rodaram em um navegador logado no StoriesFly, o que afeta só os números do próprio StoriesFly; por isso também damos uma execução como visitante.
• O que medimos: se os stories apareceram, o tempo entre Enter e a primeira imagem vertical de story, quantos stories voltaram, se o download funcionava (uma requisição por arquivo, quando possível), domínios de terceiros, pop-ups e redirecionamentos, e qualquer barreira de login, anúncio ou assinatura.
• O que este teste não é: um local (Sérvia, pelo IP), uma conta, um dia. O carregamento de anúncios muda conforme o país e a sessão. As verificações do navegador podem ser mais rígidas com visitas automatizadas ou repetidas, por isso escrevemos "a verificação não passou em 30 segundos" e não "o site está fora do ar". As execuções repetidas são mais rápidas que a primeira, porque o site e o navegador guardam em cache as mesmas imagens.

O que o teste mostra#

A maioria das falhas não foi de site quebrado, foi algo colocado na frente do resultado. Dos 6 sites que nunca mostraram um story, o PVStory parou em uma verificação do navegador, InstaPV e InstaStoriesViewer colocaram um anúncio onde deveria estar o resultado, o Picuki redirecionou para outro lugar, o PeekViewer era um funil de vendas e o Instapeep disse que o acesso estava pausado. Quatro sites falharam primeiro e funcionaram depois: Story-Navigation e AnonStories passaram sozinhos pela verificação do navegador na rodada 2; o Mollygram mostrou stories na rodada 3 depois de clicar no botão View em vez de apertar Enter; o StoriesIG.cc mostrou o story da segunda conta depois de um "Try again". O Dumpor não deu resultado em três rodadas automáticas, mas mostrou um story quando uma pessoa resolveu o captcha dele.

O "grátis" muitas vezes era pago por redes de anúncios. Os sites que funcionaram carregaram entre 3 e 15 domínios de terceiros; as duas páginas mais pesadas (PVStory, Mollygram) carregaram de 38 a 45; o PVStory nunca mostrou um story, o Mollygram só na terceira tentativa. Pop-ups que abrem novas abas apareceram no StoriesIG.info, incluindo uma página de anúncio de cassino.

Contas privadas: nenhum site mostrou stories de uma conta privada, e nenhum consegue. Três sites ainda usaram a ideia para vender: AnonyIG e StoriesIG.info mostram depois dos resultados uma oferta de "ver posts e contas privadas" em um app separado de $11.99 (Televzr) (o próprio FAQ do AnonyIG diz que é só para contas públicas), e o primeiro passo do PeekViewer pergunta se a conta é "Open" ou "Closed".

Uma segunda conta mudou o quadro para dois sites rápidos. Com @outdoorresearch (1 story), AnonyIG e StoriesIG.info, que compartilham o mesmo modelo de página, mostraram uma foto dos posts da conta onde deveria estar o story, depois a oferta do app pago. Com @natgeo os dois tinham mostrado os stories. Uma conta só não basta para julgar um visualizador.

Todos os sites, um por um#

StoriesFly#

Nossa ferramenta, storiesfly.com/instagram-story-viewer. Como visitante sem login, em 4 de novembro às 13:16 UTC, o primeiro story de @natgeo apareceu 1,25 s depois do Enter, com todos os stories atuais e os destaques listados. Buscas sem cache pela mesma página levaram 1,2 s (@nasa), 2,2 s (@bbcnews, 15 stories) e 11,1 s (@lonelyplanet). Na mesma madrugada: 1,3 s e 1,2 s na rodada 1 e mediana de 2,0 s na rodada 2; com a segunda conta na rodada 3, 0,6 s e 0,5 s (as rodadas 2 e 3 rodaram em um navegador logado no StoriesFly). Um clique em download devolveu o JPEG original de 238.809 bytes. A página carregou 5 domínios de terceiros (login do Telegram, configuração do TON, Cloudflare Insights, Google Tag Manager, Google Analytics). O StoriesFly não mostra anúncios, nem no plano gratuito nem nos pagos.

Onde é pior: o plano gratuito tem 10 visualizações de story por dia sem conta; para mais é preciso um plano ($4.99/mês no Basic). Em uma de cinco tentativas, apertar Enter antes de a página terminar de carregar recarregou a página sem resultado. Só contas públicas. O mesmo visualizador funciona no Telegram como @instanavy_bot, que envia o story mais recente direto para o chat.

AnonyIG#

anonyig.com redireciona para /en2/. Sem login; o primeiro item apareceu em 2,3 s na primeira execução e em 1,5 s de mediana nas três. Devolveu 6 itens para 5 stories existentes, com uma divisão foto/vídeo diferente da real, e a URL de um dos itens estava marcada como tendo 7 dias. Os downloads funcionaram. 13 domínios de terceiros, incluindo redes de anúncios do Google. Depois dos resultados mostra "Want to view private posts and accounts too?" com uma assinatura de $11.99 de um app separado; o FAQ dele diz que é só para contas públicas. Com a segunda conta (rodada 3) o story não apareceu: o único item em "Your content is ready" era uma foto dos posts da conta.

StoriesIG#

Pelo menos quatro sites diferentes usam o nome StoriesIG, e eles se comportaram de forma muito diferente. Escrevemos uma análise separada: StoriesIG: four sites, one name.

• storiesig.info (registrado em 2021): 5 de 5, mediana de 2,9 s, downloads funcionaram. Pop-ups: uma aba de anúncio no primeiro envio e mais duas em envios seguintes (uma página de cassino e um redirecionamento), além de um falso aviso "install SaveFrom.net Helper"; mais duas abas de anúncio abriram sozinhas na rodada 3. Com a segunda conta mostrou uma foto de post no lugar do story. 6–7 hosts.
• storiesig.us (registrado em agosto de 2026): 5 de 5, mediana de 4,5 s, download funcionou (JPEG de 223.836 bytes), 4 hosts, sem anúncios. Segunda conta: 1 de 1 em 5,0 s, depois 1,8 s.
• storiesig.com (registrado em 2017): 5 de 5 listados em até 25 s, mas as imagens só carregaram depois de fechar dois anúncios do Google em tela cheia. 15 hosts.
• storiesig.cc (registrado em julho de 2025): com @natgeo na rodada 1, a aba Stories mostrou "Couldn't load this content", também depois de uma nova tentativa. Com a segunda conta na rodada 3 mostrou "This is taking longer than expected" depois de cerca de 24 s, e após um "Try again" o story apareceu em até 10 s. 4–5 hosts.

Insmask#

insmask.com. 5 de 5 com idades exatas, 6,3 s na primeira execução, 2,6 s de mediana. 5 domínios de terceiros e nenhuma rede de anúncios: a página de concorrente mais limpa do teste. Segunda conta: 1 de 1 em 8,8 s, depois 0,9 s, com a idade exata. Os botões de download estavam lá; não baixamos os arquivos.

Insnoop#

insnoop.com. 5 de 5 ("5 stories, last added 2 h 50 min ago"). A primeira execução foi lenta (8,0 s; 7,6 s na rodada 1), as repetições levaram cerca de 1 s. Segunda conta: 1 de 1 em 1,0 s e 0,9 s. Só domínios do Google (5). Clicamos em um botão de download e não vimos nenhuma requisição de arquivo, então os downloads ficam sem confirmação.

Inviziogram#

inviziogram.com. 5 de 5. A primeira execução levou 20,7 s, as duas seguintes 1,6 s e 1,4 s. Segunda conta: 1 de 1 em 11,5 s, depois 1,4 s. Também tem destaques, abas de seguidores e seguindo, e posts. 10 domínios de terceiros, anúncios do Google.

Insta-Stories#

insta-stories.io redireciona para /en/. Rodada 1: 5 de 5 em 11,2 s. Rodada 2: o Enter não fez nada duas vezes e apareceu um anúncio do Google em tela cheia; depois de fechá-lo e clicar em "View Stories", os 5 stories apareceram em 3,1 s. 13 hosts. A mídia vem de hosts anon-viewer.com.

StoryNavigation#

storynavigation.com. Rodada 2: a página do perfil carregou em cerca de 7 s e as 5 imagens de story carregaram em até 5 s depois de rolar até elas. A rodada 1 mostrou um anúncio do Google em tela cheia. Também tem abas de destaques, posts, reels e marcações. 15 hosts.

InstaNavigation#

Hoje não existe um único "InstaNavigation". Em 4 de novembro de 2026, o instanavigation.com não respondeu, o instanavigation.io (registrado em junho de 2026) respondeu com uma página intitulada "InstaNavigation", o instanavigation.net redirecionou para insta-story.com e o instanav.com era uma página de domínio à venda. Os dois nomes parecidos que funcionam são StoryNavigation e Story-Navigation. Na rodada 3 rodamos @natgeo no instanavigation.io: o Enter não fez nada e, depois de clicar no botão View, uma verificação do Cloudflare passou sozinha e 5 imagens de story apareceram cerca de 55 s após o clique. 7 domínios de terceiros, incluindo o Yandex Metrica. Uma execução; não conferimos esses 5 com os stories ao vivo naquela hora.

DolphinRadar#

dolphinradar.com/anonymous-instagram-story-viewer. 5 stories carregaram na aba Stories; a primeira imagem apareceu entre 20 e 39 s depois do Enter (nosso cronômetro teve uma falha, por isso não há valor mais preciso). Um cartão de exemplo da Taylor Swift aparece antes da busca, identificado como exemplo. Banner de cookies; "Log In/Sign Up" no cabeçalho; um controle "Download all". 11 hosts, incluindo Microsoft Clarity. O produto principal do DolphinRadar é o monitoramento de seguidores, que não testamos aqui.

AnonStories#

anonstories.org. Rodada 1: uma verificação do navegador que não passou em 25 s. Rodada 2: passou sozinha e os primeiros stories estavam visíveis em cerca de 20 s, 5 de 5, com botões "Download HD". O perfil mostrou as contagens de seguidores e seguindo trocadas (195 seguidores, 268,2 milhões seguindo). 15 hosts.

Story-Navigation#

story-navigation.com (registrado em novembro de 2025, mesmo modelo de página do AnonStories). Rodada 1: parado em uma verificação do navegador depois de 25 s. Rodada 2: a verificação passou sozinha em até 30 s e os 5 stories apareceram. A página diz "no cookies, no tracking" enquanto carrega anúncios do Google e o Yandex Metrica. 11 hosts.

Inflact#

inflact.com/instagram-stories-viewer/ (o caminho no singular /instagram-story-viewer/ dá 404). Miniaturas dos 5 stories em 3,1 s de mediana sem login, mas abrir um story ou baixar pede login, e o limite gratuito é de 1 perfil por dia. Planos pagos: teste de 7 dias por $3, depois $22 ou $34 por mês (página de preços, 4 de novembro). Só 3 hosts de terceiros.

Imginn#

imginn.com. A busca primeiro caiu em uma verificação do Cloudflare que passou sozinha depois de 1 a 2 minutos; o perfil então carregou em cerca de 5 s. Os posts estavam visíveis, mas a aba Stories abriu uma caixa dizendo que, para manter o acesso, é preciso "watch a short ad". 14 hosts.

Mollygram#

mollygram.com. Nas rodadas 1 e 2 nenhum story apareceu: depois do Enter, a página ficou em "Loading" por mais de 100 s enquanto um anúncio em vídeo da VDO.AI rodava no lugar dos resultados. Na rodada 3 (13:50 UTC) o Enter de novo não fez nada por 60 s; ao clicar no botão View do próprio site, apareceu uma verificação do Cloudflare que passou sozinha e, em até 80 s, o perfil de natgeo com 5 imagens de story estava na tela. Ou seja, funciona, devagar, se você usar o botão. De 38 a 41 domínios de terceiros, a segunda página mais pesada do teste, incluindo Criteo, PubMatic, OpenX e Yandex Metrica.

Dumpor#

dumpor.io (smihub.com e greatfon.com redirecionam para cá). Na rodada 1, uma caixa "Checking that you're a human" do Cloudflare apareceu depois do envio e ficou por 60 s; na rodada 2, a página ficou 30 s no formulário inicial com o campo esvaziado. Na rodada 3 (13:46–13:50 UTC) o Enter não fez nada por 30 s; clicar em Search abriu um anúncio do Google em tela cheia e, depois de fechá-lo, o formulário voltou sem nada encontrado; um segundo clique não fez nada por 34 s. Nenhum story nas três rodadas automáticas, em que ninguém resolve um captcha. Em uma verificação manual na mesma tarde, uma pessoa da nossa equipe buscou @morgen_shtern: toda busca pedia um captcha e mostrava um anúncio em tela cheia, e depois de resolvê-lo o 1 story ativo apareceu em cerca de 30 s. Os posts abriram e as listas de seguindo e seguidores mostraram 25 nomes cada; a aba de posts marcados estava na lista, mas ao tocar nela dizia que isso está disponível no Telegram. O site diz "$0 forever". 11–12 hosts. O bot do Dumpor no Telegram está no nosso teste de bots do Telegram.

PVStory#

pvstory.com. Uma verificação do Cloudflare ficou em "checking" por mais de 30 s em duas execuções, com um esqueleto de perfil vazio atrás. 45 domínios de terceiros, a página mais pesada que medimos (PubPower, PubMatic, DoubleClick e outros).

InstaPV#

instapv.io (só rodada 1). O Enter não fez nada; clicar em "Analyze Profile" abriu um anúncio do Google em tela cheia que continuou depois de uma tentativa de fechar. Sem resultado em 60 s. 7 hosts. A página afirma "18M+ profiles, 99.9% accuracy", o que não conseguimos verificar.

Instapeep#

instapeep.com. Depois do envio, o próprio site mostrou "Access is temporarily paused. Refresh the page and try again." 12 hosts.

InstaStoriesViewer#

instastoriesviewer.com. O envio abriu um anúncio premiado do Google e a aba parou de responder; tivemos que sair da página. Sem resultado.

Picuki#

picuki.me. Em três execuções de três, a aba saiu do site em cerca de 10 s sem nenhum clique, indo para páginas de anúncios e afiliados sem relação (quatro domínios diferentes). Nunca chegamos a fazer uma busca.

PeekViewer#

peekviewer.com. Na prática não é um visualizador de stories: "Watch now", depois a escolha entre conta "Open" ou "Closed", um formulário de usuário com verificação de robô, uma barra "scanning 0%" e, depois de cerca de 30 s, "Failed to load profile preview" com um botão "View full profile" (não clicamos). 13 hosts, incluindo rastreadores de notificações push e de anúncios.

IGDetective#

igdetective.com. Mostra um cartão de perfil e uma lista de exemplo de quem a conta segue em cerca de 8 s, depois um cadastro "Get Started" para o monitor de atividade. Não é um visualizador anônimo de stories, por isso o listamos à parte. 15 hosts, incluindo o pixel do Facebook.

Favoritos locais verificados depois#

Alguns serviços aparecem no alto dos resultados de busca em outros idiomas, mas não estavam na nossa lista. Testamos quatro deles com @natgeo em uma quarta rodada (14:34–14:41 UTC, 5 stories ativos). Eles não entram na contagem dos 25 acima.

• storysaver.net (muito recomendado no Japão): Enter não fez nada; depois de clicar no botão Download!, uma verificação da Cloudflare passou sozinha e 5 de 5 stories apareceram 56,5 s depois. 11 domínios de terceiros e muitos anúncios. Uma execução.
• igexport.com (ferramenta de stories em /en/ig-story-download/): 4 de 5 stories, cerca de 6,5 s depois de carregar a página de resultado, exibidos como miniaturas quadradas pequenas. 14 domínios de terceiros, incluindo Turnstile e reCAPTCHA; nenhum anúncio visto.
• storieanonimo.it (Itália): sem resultado. Enter e o botão de busca enviaram uma requisição cada, mas a área de resultados ficou vazia por mais de 60 s. 15 domínios de terceiros.
• hikayeizleme.com.tr (Turquia): o endereço sem "www" não resolveu; não testamos a versão com www.

Domínios fora do ar, estacionados e inacessíveis#

Conferidos em 4 de novembro de 2026: followspy.ai (tempo esgotado), instanavigation.com (sem resposta), megastory.com e instanav.com (páginas de domínio à venda), invizio.app (erro de TLS), storiesdown.com, iganony.com, iganony.io e glassagram.com (o domínio não resolve), smihub.com e greatfon.com (redirecionam para dumpor.io). Se um artigo recomenda algum deles, foi escrito antes de saírem do ar.

Grátis com anúncios ou um plano pago: o que você realmente paga#

Um visualizador gratuito é pago com a atenção e os dados de quem visita: neste teste, entre 3 e 45 domínios de terceiros por página, anúncios em tela cheia ou premiados em sete sites, novas abas de anúncio em um e um redirecionamento para sites de anúncios em outro. Para algumas pessoas essa troca é justa, e vários sites gratuitos (Insmask, StoriesIG.us, Insnoop) estavam limpos e rápidos.

O StoriesFly funciona de outro jeito: stories, destaques e downloads são gratuitos dentro de limites diários, e um plano ($4.99/mês no Basic, $19.99/mês no Pro) tira os limites e adiciona o monitor de seguidores e os alertas de stories no Telegram, no Instagram e no TikTok. Não há anúncios no StoriesFly, nem no plano gratuito nem nos pagos. Se você olha um story por semana, um site gratuito limpo basta; se confere as mesmas contas todo dia, um plano sem anúncios costuma ser a opção mais tranquila. Veja os planos.